План урока на тему индустриальное общество. Индустриальное общество: новые проблемы и новые ценности

Все другие институты уменьшились по масштабам и силе и были либо отодвинуты на сторону современной истории, либо подчинились большой тройке. Школы, утверждает он, стали придатками корпораций и правительства, сортировкой и обучением молодых людей за их корпоративную карьеру и тем самым прививая патриотизм, уважение к власти и славу капитализма на этом пути. Семьи по-прежнему являются основными агентами социализации молодежи, но теперь они разделяют эту функцию со школами и средствами массовой информации.

Благодаря процессу социализации каждый из нас пришел к тому, чтобы охватить и усвоить систему как есть. Подкрепляется общий консенсус относительно того, что является правильным и естественным, хорошим и справедливым, оцененным и оскорбленным. Интересы элит становятся нашими интересами, они становятся интернализованными и легитимизированными.

Именно их схожий социальный фон является одним из основных источников единства среди элиты. Большинство элиты, утверждал Миллс, пришли из верхней трети доходов и профессиональных пирамид. Они рождаются из того же высшего класса. Они посещают те же подготовительные школы и университеты Лиги Плюща. Они объединяются в одни и те же эксклюзивные джентльменские клубы, принадлежат к тем же организациям. Они тесно связаны между собой в смешанных браках. Именно эти общие переживания и ожидания в отношении ролей порождают людей с одинаковым характером и ценностями.

Члены элиты высшего класса состоят из нанятых корпоративных менеджеров, экспертов и корпоративных юристов-мужчин, которые являются компетентными технократами, которые выросли в рядах, и впоследствии спонсируются элитой и организациями, которые они контролируют.

Миллс утверждает, что координация между правительством и корпорациями зависит не только от частных клубов или от того же социального класса. Некоторая координация происходит от обмена персоналом между тремя элитарными иерархиями. Близость деловых и правительственных чиновников можно увидеть, утверждает Миллс, легкостью и частотой, с которой люди переходят из одной иерархии в другую.

Миллс также утверждал, что значительная часть координации связана с растущей структурной интеграцией доминирующих институтов. Поскольку каждый из элитных доменов становится все более крупным, более централизованным и более последовательным в своей деятельности, его интеграция с другими сферами становится более выраженной. Государственные, военные и экономические решения становятся все более согласованными и взаимосвязанными. Становится неуправляемым структурированным предрассудком правительства и корпоративных лидеров по отношению друг к другу.

Страны зависят от производства военного оружия и проекции военной мощи. Возрастает сближение интересов элиты. Из трех секторов институциональной власти, утверждает Миллс, корпоративный сектор является самым мощным. Но власть элиты не может быть понята как простое отражение экономических элит; скорее это союз экономической, политической и военной власти.

Ниже элиты власти Миллс увидел два других уровня власти в американском обществе. Внизу огромные массы людей. Во многом неорганизованные, плохо информированные и практически бессильные, они контролируются и управляются сверху. Массы экономически зависимы, они экономически и политически эксплуатируются. Поскольку они дезорганизованы, массы далеки от классической демократической общественности, в которой добровольные организации держат ключ к власти.

Между массами и элитой Миллс увидел средний уровень власти. Состоит из местных лидеров общественного мнения и групп особого интереса, они не представляют массы и не оказывают реального влияния на элиту. Миллс видел американский конгресс и американские политические партии как отражение этого среднего уровня власти. Хотя Конгресс и политические партии обсуждают и решают какие-то второстепенные проблемы, элита власти гарантирует, что на политической арене нельзя терпеть серьезных проблем с ее полномочиями и контролем.

Либеральная теория правления в результате движущегося равновесия сил зависит от предположения о действительно независимых единицах примерно равной власти. И это предположение, по словам Миллса, основывалось на существовании большого и независимого среднего класса. Однако старый независимый средний класс отказался от малого бизнесмена, истинного независимого профессионала и семейной фермы. Более того, он был заменен ростом нового класса белых воротничков и квази-профессионалов, зависящих от крупной корпоративной, правительственной и военной бюрократии.

Новый средний класс находится в том же экономическом положении, что и наемный работник, зависящий от большой организации. В политическом плане они находятся в худшем состоянии, поскольку они даже не представлены профсоюзами. Столкновение между конкурирующими интересами происходит на среднем уровне власти, но в основном это столкновение над куском существующего пирога. Даже здесь, утверждает Миллс, конфликт между конкурирующими интересами заглушается, поскольку эти интересы все больше интегрируются в аппарат государства.

Процесс интеграции ранее автономных политических сил в современное государство открыто в современном тоталитаризме. В формальных демократиях процесс гораздо менее развит и ясен, но он все еще идет полным ходом. Эти группы интересов все чаще маневрируют внутри и между политическими партиями и органами государства, стремящимися стать частью государства. Их главное желание состоит в том, чтобы поддерживать свои организации и обеспечивать своим членам максимальные экономические преимущества. Таким образом, средний уровень власти мало что может поставить под сомнение правление элиты; и не стремится к какой-либо пользе для больших масс мужчин и женщин за пределами их организации.

В тех обществах, где власть размыта и децентрализована, история является результатом бесчисленных решений многих людей. Все это способствует возможным изменениям в социальной структуре. В таких обществах ни одна отдельная или небольшая группа не имеет большого контроля, история движется «за спиной мужчин». Но в обществах, где средства власти стали расширяться и централизованы, люди, которые контролируют доминирующие бюрократии, изменяют структурные условия в котором живет большинство мужчин.

Позиции элиты позволяют им выйти за рамки обычных условий жизни мужчин и женщин. У элиты есть доступ к рычагам власти, которые делают их решения последовательными. В обществе, в котором структурные институты стали расширенными, централизованными и всеохватывающими, кто контролирует эти институты, становится центральной проблемой нашего времени. Одним из важных следствий этого факта, утверждает Миллс, является то, что лидеры современного национального государства могут гораздо больше взаимодействовать и контролировать действия этого государства.

На сегодняшний день, Миллс боится, эти лидеры действуют безответственно, что приводит нас к катастрофе. Но это не значит, что это всегда так. Великие структурные изменения, которые увеличили средства и масштабы власти и сконцентрировали ее в стольких руках, теперь вынуждают этих людей отвечать за ход событий.

По словам Миллса, подъем военного государства служит интересам элиты промышленных обществ. Для корпоративных элит подготовка к войне и прогнозирование военной мощи подрывает их исследования и разработки, а также обеспечивает стабильную прибыль через корпоративные субсидии.

Этот милитаризм прививается населению через школьную комнату и патриотизм на кафедре, посредством манипулирования и контроля над новостями, путем культивирования лидеров мнений и неофициальной идеологии. Но не только существование элиты власти позволило этому изготовленному милитаризму доминировать. Это также было обусловлено апатией и моральной нечувствительностью масс и политической бездеятельностью интеллектуалов как в коммунистических, так и в капиталистических странах. Большинство интеллектуальных, научных и религиозных лидеров вторят сложным путаницам элиты.

Они отреклись от своей роли, они позволяют элите править беспрепятственно. Миллс не пишет просто новости и явное политическое содержание средств массовой информации. Это, по его словам, характеризует, но небольшая часть тарифа подается ежедневно американским людям. Скорее, Миллс сосредоточен на быстрорастущих индустриях развлечений и маркетинга. Массовый маркетинг потребительских товаров, который спонсирует эти достопримечательности, также является недавним явлением, которое оказывает глубокое влияние на сознание мужчин и женщин.

Роль продавца изменилась в обществе, которому угрожает избыток потребительских товаров. Массовое производство означает растущую потребность в распространении товаров на национальные рынки. Перед массовым производством и, как следствие, необходимостью перемещать продукт, сбыт означал знание продукта и предоставление этой информации потенциальному покупателю. Адвокаты и психологи пытаются улучшить свои методы убеждения людей покупать.

Убеждение, по словам Миллса, становится стилем жизни для всех типов отношений - маркетологи продают свою продукцию, предприниматели продают свои идеи, руководители кампаний продают своих кандидатов, сотрудники продают себя. Культура продажи настолько укоренилась в американской психике, что стала «всепроникающей атмосферой», мы превратили Америку в «самый большой базар» в истории мира. Этот «Большой базар», утверждает Миллс, так же важен для понимания современной жизни как семьи или фабрики. Как семья, она питается, одевается, развлекается, снабжает все необходимое и создает в нас дополнительные «потребности».

Как фабрика, она производит «мечты о жизни», посвященные окружающим людям «товарами, ради которых они живут». Хотя успех всегда был движущей силой в американском обществе, путаница успеха с простым потреблением сделала его «сомнительным мотивом» и опустошала его реального смысла как образ жизни.

Что касается работы в промышленно-бюрократических обществах, то рационализация привела к тому, что рабочие места были сокращены до стандартизированных движений и принятия решений в соответствии с письменными правилами и положениями. Хотя рационализация привела к беспрецедентному увеличению как производства, так и распределения товаров и услуг, она также связана с деперсонализацией, потерей личного контроля над рабочими задачами и репрессивной рутиной.